A 3D-nal készített és a békaszerkesztéses plastik házak közötti különbségek és azok előnyei és hátrányai

Tudta, hogy hogyan gyártják a játékok, elektronikus házak és autóreszletek plastik fedőit? A befúvásformálás és a 3D-szerezés a két fő módszer, amelyet ezen célra használnak. A befúvásformálás olyan folyamat, amelyben forró plastikot öntöttek a formákba, amelyek hűvödniükor ragozni kezdnek a megadott alakban. A 3D-szerezés pedig egy anyag (plastik) hosszú fonális egyszerre való hozzáadásával épít fel egy alakot. Menjünk most mélyebbre ezek két technika összehasonlításában.

A 3D-szerezéses és a befúvásformálásos plastik házak előnyei és hátrányai:

Test alakjának testreszabása a követelményeknek megfelelően: Ez egyik legnagyobb előnye a 3D nyomtatásnak. Például, ha bizonyos terméket kell elhelyezni az elemünkben, akkor minden méret és alak testreszabható erre. Kiemelendően, ez egy luxus, amit a 3D nyomtatás kínál, ahol a szokványos plastikrészleteket mindenképpen készíthetjük néhány perc vagy óra során (egészen a rész vagy részek bonyolultságától függően... idővel is), de figyeljünk arra, hogy nem lesznek annyira tartósak, mint a hermetikusan zárva tartott szülőkomponenseik. Közben az injeccióformázás gyorsabb a gyártásban, és mivel a komponensek nyomással vannak kialakítva, erősebb görcses részeket termel, de nem változtatható más alakra, miután a formát elkészítették.

Minőség, költség és gyártási idő különbségeinek összehasonlítása:

Költség - Általános szabályként a 3D nyomtatás általában drágább, mint az injecióformázás, ha nagy mennyiségű termék szükséges. De ha csak néhány részre van szükség vagy prototípuskészítési szakaszban jársz, akkor a 3D nyomtatás előnyös megoldás lehet. Ellenkező esetben az injecióformázás jobb a tömegtermelésre, amikor ezerenként gyártanak rövid időn belül, miután a forma elkészült – bár kezdetben drága lehet.

A legjobb módszer kiválasztása a lakatodhoz - 3D Nyomtatás vagy Injekciós Formázás

A 3D nyomtatás és az injecióformázás közötti választás a részednek szükséges tulajdonságokra fog vezetni. Az injecióformázás jobb, ha a tartóság és erősség számít. Ellenben, ha a cél az, hogy egy részt tervezhess és építhess konfigurációid szerint, akkor a 3D nyomtatás lehet inkább igazad. Végül is, a döntést a használati eset és a termelés mérete határozza meg annak ellenére, hogy melyik módszer értelmesebb.

Specifikációk és teljesítmény: 3D-nal készített vs. behunyt plastikos fedélzek

Mindkettő végső soron korlátozott a használható alkalmazások szempontjából formák és méretek tekintetében. Bár van korlátja annak, hogy milyen alakú és méretű dolgot lehet gyakorlatilag elkészíteni, a 3D-szerezés nem tud olyan nagy vagy bonyolult részeket gyártani, mint amelyeket az injeçãoformázás termel. Emellett a plastic jellemzői, amelyek meghatározzák az eszközök erősségét és tartóságát, különbözhetnek az egyik alkalmazás (3D-szerezés) és a másik (injeçãoformázás) között, ezért specifikus anyagokat kell választani annak alapján, hogy melyik módszerrel dolgozunk.

Az 3D-nagyítás és a kijövő összehasonlítás áttekintésében mindkét módszer előnyeit és hátrányait vettük figyelembe. Az az, hogy melyik a kettőből jobban illeszkedik hozzád, attól függ, mi a követelményeid és céljaid egy gyártóként, a plasztikos fedélzők gyártásában. Ez segítségedre lesz abban, hogy megfelelő egyensúlyt találj a minőség, költség és a termeléshez szükséges idő között, bár a tervezés gyártásra való alkalmazottságáról és anyag tulajdonságairól szóló kutatások korlátozhatják, hogy a folyamat mit érhet el a bemutatkozás során, amely jól illeszkedik a igényeidhez.