Har du noen gang undret over hvordan produsenter lager plastehusninger for leker, elektronikkasser og bildele? Injeksjonsforming og 3D-skriving er de to hovedmetodene som brukes til dette formålet. Injeksjonsforming er en prosess som består i å støte varm plast inn i former som, når de har kjølt av, fastner i den spesifikke formen. 3D-skriving, på den andre side, innebærer å bygge en form ved å legge til materiale én lag om gangen ved å bruke plast (materiale) i lange strenger. La oss nå gå dyptere inn på sammenligningen av disse to teknikkene.
Fordeler og ulemper ved 3D-skrivede & injeksjonsformede plastehusninger:
Tilpasning av form etter krav: Dette er en av de største fordelen ved 3D-skriving. For eksempel, hvis du skal plassere et bestemt produkt i ditt element, så kan alle dimensjoner og former tilpasses for dette. Utmerket, dette er en lyks som 3D-skriving tilbyr hvor plastdeler kan lages innen minutter til timer (alt avhenger av delen eller delene og dens kompleksitet... med tiden også), men husk at de kanskje ikke blir like varige som deres hermetisk lutede foreldretilsvare. I mellomtiden er injeksjonsformgjøring raskere å produsere og fordi komponenter bygges ved hjelp av trykk produserer det sterkere deler, men kan ikke endres til en annen form når formen har blitt laget.
Sammenligning av kvalitet, kostnad og produksjonstid forskjeller:
Kostnad - Som en generell regel er 3D-printing vanligvis dyrere i forhold til injeksjonsforming når store mengder er nødvendige. Men, hvis du bare trenger noen få deler eller befinner deg i prototyperingsfasen, kan 3D-printing være en gunstig løsning. I motsetning er injeksjonsforming best egnet for masseproduksjon, hvor tusenvis av deler kan produseres i rask suksessjon så snart formen er laget - selv om det kan være dyrt umiddelbart.
Å velge den beste metoden for din huse - 3D-printing eller injeksjonsforming
Valget mellom 3D-printing og injeksjonsforming kommer an på de kvaliteter som delen din krever. Injeksjonsforming er bedre hvis varighet og styrke er avgjørende. Imot dette, hvis målet er å kunne designe og bygge en del etter dine konfigurasjoner, kan 3D-printing være mer relevant for deg. Til slutt kommer det ned på brukssak og produksjonsmålestokk for å avgjøre om én metode gir mer mening enn den andre.
Spesifikasjoner og ytelse: 3D-skrive vs. injeksjonsformet plastisk hus
Begge disse er til slutt begrenset til de anvendelsene de kan brukes med i forhold til former og størrelser. Selv om det har begrensninger med hensyn til hvilken form og størrelse som kan lages på en realistisk måte, kan ikke 3D-skriving lage deler så store eller kompakte som de produsert av injeksjonsforming. Dessuten kan egenskapene ved plasten som definerer styrke og utholdenhet i verktøy være forskjellige fra én anvendelse (3D-skriving) til en annen (injeksjonsforming), derfor velges spesifikke materialer basert på enten metode.
For å summere sammenligningen mellom 3D-printing og injeksjonsforming, ble fordeler og ulemper med begge metoder tatt hensyn til. Hvilken av de to som passer deg best avhenger av hva dine krav og mål er som produsent innenfor framstilling av plasthusninger. Dette vil hjelpe deg med å oppnå en god balanse mellom kvalitet, kostnad og produksjonstid, selv om forskning om Design for Manufacturing og materialeegenskaper kan begrense hva prosessen kan oppnå i ditt søk etter en velinformert valg som passer godt med dine behov.