Razlike med 3D natisnjenimi in vlecno oblikovanimi plastmasnimi omotami ter njihove prednosti in mane

Ste se kdaj spraševali, kako proizvajalci izdelajo plastmasne omote za igrače, elektronske ohranjevalnike in delavce avtomobilov? Vlecna oblika in 3D tiskanje sta dve glavni metodi, ki ju uporabljata za ta namen. Vlecna oblika je postopek, ki vsebuje valčenje tople plastike v oblike, ki se, ko zahladijo, zakrepijo v določeni obliki. 3D tiskanje pa vključuje gradnjo oblike s dodajanjem materiala, pri čemer se dodaja enkratno na enkrat z uporabo plastičnega (materiala) v dolgih nitkah. Poglejmo si zdaj bolj podrobno primerjavo teh dveh tehnik.

Prednosti in mane 3D natisnjene in vlecno oblikovane plastmasne omote:

Prilagajanje oblike glede na zahteve: To je ena od glavnih prednosti tiskanja v 3D. Na primer, če želite pomestiti določen izdelek v svoj element, potem so vsi razsežnosti in oblike lahko prilagojeni za ta namen. Zaslužno je to luksuz, ki ga ponuja tiskanje v 3D, kjer so plastne dele lahko izdelane celo v minutah ali urah (vse odvisno od dela ali delov ter njihove zlorabe... tudi s časom), vendar imajte v mislih, da ne bodo popolnoma tako trdne kot njihovi hermetično zaklenjeni protiparniki. Medtem pa je prirejanje hitreje za proizvodnjo in ker so komponente izdelane z uporabo tlaka, proizvede trdnije dele, vendar se oblike ne morejo spreminjati, ko je mold bil izdelan.

Primerjava kakovosti, stroškov in razlik v proizvodnji:

Stroški - Po pravilu je 3D tiskanje običajno dražje v primerjavi s spremljanjem, kadar so potrebne velike količine. Vendar, če potrebujete le nekaj delov ali ste v fazi prototipiranja, je 3D tiskanje lahko ugodna rešitev. Spremljanje je najbolj primerno za masovno proizvodnjo, pri čemer se lahko izdelajo tisoče delov v hitri nizi, ko je matrica že ustvarjena - kljub temu, da je lahko na začetku draga.

Izbor najboljše metode za vašo skrovino - 3D tiskanje ali spremljanje

Izbira med 3D tiskanjem in spremljanjem bo odvisna od lastnosti, ki jih zahteva vaš del. Spremljanje je boljše, če sta pomembni trajnost in moč. Nasprotno, če je cilj lahko dizajnirati in izdelati del po svojih konfiguracijah, je 3D tiskanje verjetno bolj primerno za vas. Na koncu pride do uporabnega primera in merila proizvodnje, da je ena metoda pametnejša kot druga.

Specificacije in izvedba: 3D natisnjene plastne omotnice v primerjavi s spremljanimi plastnimi omotnicami

Oba sta na koncu omejeni glede na uporabo, ki jo lahko imata v smislu oblik in velikosti. Kljub temu, da je v smislu oblike in velikosti omejeno, koliko je realistično izdelati, 3D tiskanje ne more ustvariti delov tako velikih ali kompleksnih kot tiste, ki jih proizvaja spremljanje. Poleg tega lahko lastnosti plastične snovi, ki določajo moč in trajnost orodij, različijo od ene aplikacije (3D tiskanje) do druge (spremljanje), zato je potrebno izbirati določene materialne metode.

Da bi posodobili primerjavo med 3D tiskom in vlecnim lepljenjem, smo upoštevali prednosti in slabosti obeh metod. Katera od obeh vam najbolje ustreza, odvisno je od zahtev in ciljev kot proizvajalca plastmasnih omotov. To vam bo pomagalo doseči ravnotežje med kakovostjo, stroški in časom, ki ga zahteva proizvodnja, kljub temu, da raziskave o oblikovanju za proizvodnjo in lastnostih materialov lahko omejujeta, kaj lahko postopek doseže v vaši iskani po informiranem izbiri, ki dobro ustreza vašim potrebam.